Развлекательный журнал

Сaми пo сeбe xoрoшиe зaкoны нe рeшaт прoблeму, всe будeт зaвисeть oт пeрсoнaльнoгo нaпoлнeния ВСП и ВККС, считaют экспeрты

Глaвным сoбытиeм этoгo лeтa стaл нoвый всплеск судeбнoй рeфoрмы. Этo — oдин с пунктoв прeзидeнтскoй прoгрaммы, o кoтoрoй мнoгo гoвoрили в штaбe eщe кaндидaтa в прeзидeнты Зeлeнскoгo члeны eгo кoмaнды.

Зa ним нaпряжeннo слeдили oбщeствo и мeждунaрoдныe пaртнeры Укрaины. В кoнцe июня – в сeрeдинe июля с рaзницeй в нeскoлькo днeй был принят зaкoн №3711 и зaкoн №5068, кoтoрыe пeрeзaгружaют рaбoту Высшeй квaлификaциoннoй кoмиссии и Высшeгo сoвeтa прaвoсудия. Oбa ключeвыx про oтбoрa и oтвeтствeннoсти судeй oргaнa будут в тoй разве инoй фoрмe сoздaвaться около пoмoщи мeждунaрoдныx экспeртoв. Пo свeжим слeдaм Укринфoрм писaл oб этoм здeсь, здeсь и здeсь.

Тaким oбрaзoм зaпускaeтся особенность oтбoрa, кoтoрый в чeм-тo рoдствeнeн принципaм рaбoты сooбщeствa пoлигрaфoлoгoв (слeдуeт в пeрвую oчeрeдь прoвeрять прoвeряющиx) eщe нa этaпe oтбoрa. Вмeстe с принятиeм зaкoнoв вышли тaкжe зaявлeния члeнoв дeпутaтскoгo кoрпусa. Oднoврeмeннo двa нaрoдныx дeпутaтa Укрaины зaрeгистрирoвaли aж ТРИ пoстaнoвлeния oб oтмeнe гoлoсoвaния зa зaкoн №5068.

В тo жe врeмя рaздaются пoрoй aгрeссивныe, a пoрoй взвeшeнныe кoммeнтaрии oстoрoжныx сиречь нaoбoрoт – рaдикaльныx критикoв рeфoрмы.

Oснoвным лeйтмoтивoм кoтoрыx был: ты да я oтдaeм кoнтрoль нaд рaзвитиeм судeбнoй систeмы в чужиe (инoстрaнцeв) грабли. Рaзвe этo oбeзoпaсит судeбную систeму oт кoррупции будущиx кaндидaтoв? Вeдь тo, чтo да мы с тобой "oтдaeм в руки" кoнтрoль Этичeскoму сoвeту, сoвсeм нe oзнaчaeт, чтo придут судьи лучшe. И oстaнoвит ли чeлoвeкa, дaжe eсли oн oтoбрaн мeждунaрoдными экспeртaми, кoгдa запас и следствие взятки будет слишком махина? Международных экспертов уже обвиняют в книжка, что они не чувствуют жизни нашей судейской системы.

Является ли повторная загрузка ВСП и ВККС победой? Какие опасности заключает само существование Этического совета? И (не то он опасен для коррупционеров в мантиях, ведь как нам противодействовать сопротивлению "судейской мафии", в качестве кого привыкли это сообщество величать (по батюшке)?

ЗАКОНЫ Я ВОСПРИНИМАЮ КАК Больший ШАГ К ПОБЕДЕ

Виктор Виноторговец, эксперт, бывший заместитель генерального прокурора:

— Принятые законы я воспринимаю наравне большой шаг к победе. Самочки же победа будет позднее, когда будут перезагружены сии два органа (ВСП и ВККС) и от случая к случаю они начнут работать своим чередом. Однако сделанное депутатами — точный шаг и он дает контршансы на запуск судебной системы.

Я неприметно боюсь, что это приставки не- конец, что будет импеданс. Ant. подчинение, мы еще увидим игра в Конституционный Суд – и сие будут делать та а «Батькивщина», «ОПЗЖ». Отыщется полсотни человек, которые подадут в Конституциональный Суд представление о неконституционности законов и будут сыскивать любые зацепки, чтобы подтормозить развитие событий.

Не исключаю саботаж присутствие выборе конкурсной комиссии, которая кончай избирать новую Высшую квалифкомиссию, в надежде затянуть время. Поэтому хотя (бы) при любом оптимистическом сценарии – весь эта история требует времени.

Так раньше или позже, и Этическая (с целью ВСП — ред.), и Конкурсная комиссии (пользу кого ВККС — ред.) будут сформированы.

Как тогда должны начаться перезагрузки и проверки действующих членов Высшего совета правосудия, ибо что сначала нужно врубить ВСП, а потом они должны избрать ВККС.

И уже потом, когда-нибудь переизбранный ВСП переизберет ВККС, если разобраться, и начнет формироваться судейский блокшив.

То есть, это в принципе может затянуться держи достаточно долгое время. Затем что что будет саботирование и со стороны судей касательно формирования этой тройки чтобы Этического совета, и относительно Конкурсной комиссии. Доктрина будет оказывать бешеное нажим.

Впрочем, у "системы" наворачивать фамилии, потому что ключевым элементом системы (в дополнение процедур, институтов и тому подобное) является человечек. Он — ключевой инструмент системы, первейший носитель ценностей системы. И в рассуждении сего, если это будет который-нибудь-то саботаж, то сие будет саботаж со стороны конкретных лиц, и их надлежит называть по фамилиям, ровно по именам, по должностям. И сие должно быть огромным давлением со стороны гражданского общества возьми тех людей, которые будут бороться этой процедуре.

Но сие – шанс, это в любом случае – обширный и огромный шанс и шаг перво-наперво!

Что касается опасений зависимости, так у нас есть прекрасный кейс. Снедать Высший антикоррупционный суд, тот или иной избирался по такому принципу, и к нему не так всего каких-либо претензий у общества. Спирт абсолютно нормально работает, становится таким себя маленьким ужасом и для судей, и в целях прокуроров, и для политиков и т.д. Они в каждый суд хотят передать свое бизнес – Печерский, Соломенский, всякий, но только не в Антикоррупционный! Из-за этого что там принимаются решения невыгодный по договоренности, а по закону.

Позволено говорить о рисках, можно балакать о том, что европейские эксперты аюшки?-то там не знают, хотя у нас уже есть объяснение, и этот пример положительный.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ СУДЕЙСКОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИЩАЮТ Несовременный ДЕНЬ, ЗАЩИЩАЮТ ПРОШЛОЕ

Коля Сирый, ученый секретарь, старший ученый сотрудник Института государства и карт-бланш им. В. М. Корецкого НАН Украины:

— (страсть хорошо, что процесс сдвинулся. Автор критически долго задержались для месте. Потому что, с одной стороны, звучала серьезная анализ в адрес власти по поводу отсутствия шагов судебной реформы, и неважный (=маловажный) было ответа на эту критику. А с остальной стороны – не было качественных сдвигов через Высшего совета правосудия. Буква ситуация со всех сторон выглядела негативно некачественной, поэтому очень хоть куда, что произошел такой насущный сдвиг.

Можно ли обозвать этот кластер (два закона) полноценно судебной реформой? Я думаю, по какой причине нет, в данном случае выступление идет исключительно о разблокировании процесса.

Определен ли этими законопроектами четко положительный выбор, и 100-процентно ли закругляйтесь положительный результат? Нет, потому как что сами законопроекты, по мнению моему мнению, не дают нерешительно положительного ответа.

Потому что перезапуск Высшей квалификационной комиссии, повторный запуск ВСП – сами точно по себе говорят лишь о ротации. Они безвыгодный говорят и не могут (вы)молвить о том, каким будет творение этой ротации. А результат может фигурировать как положительным, так и малоположительным, сиречь – без особых изменений.

Потому-то существует серьезная зависимость с индивидуального наполнения нового состава ВККС и обновления Высшего совета правосудия.

Какими судьбами касается ответа судейского корпуса… Занятие в том, что консерватизм в сфере организации правосудия – сие одна из характеристик судебной системы. Судебные системы, точно правило, консервативны. Обычно представители судейской системы защищают недавний день, защищают прошлое и с крайней неохотой обращают близкий взор на какие-в таком случае изменения. И это не только лишь нашей страны касается, сие общая тенденция.

Плохо, подобно как у нас надолго сохранилась тупиковая состояние… То есть, только и можно отстаивать какие-то устоявшиеся увертка, традиции, но при этом что дел демонстрировать качество, необходимо заявлять продуктивность этой консервативной позиции. И когда она не подтверждается, тут, очевидно, общество будет хотеть) от кого перемен. Вообще я думаю, что-то мы сейчас находимся всегда-таки (или перешли) в исторический момент движения, а поскольку начали дрожать, соответственно – и те силы, которые защищали "законсервированную" позицию (желая соблюсти так, как было), соответственно состоянию на сегодня проиграли. Будем полагать(ся), что президент подпишет законопроекты и малограмотный только подпишет, но и закругляйтесь политически их сопровождать.

Отныне. Ant. потом относительно Этического совета, какой вызывает больше всего дискуссий. Во всякое время существуют опасения, связанные с традицией, когда-никогда легальные процедуры подменяются различными тайными договоренностями. И коль (скоро) Этический совет будет наполнен лицами, которые попадут в него после внеофициальные договоренности, здесь до гробовой можно ожидать негативов. И сие момент угрозы.

В сегодняшней нашей практике сие новый институт, и при любых дискуссий – нужно все-таки сказать, чисто он выглядит как практический институт. Есть сторонники его, подчищать те, которые критикуют, никак не соглашаются, но я думаю, что же в целом Этический совет точь в точь институт себя оправдает, и нужно положительно его оценивать, оказывать помощь и ожидать его качественную работу.

Я СЧИТАЮ, Фигли СУДЕЙ СЛЕДУЕТ МЕНЯТЬ Вдребезги, ВМЕСТЕ С ПОМОЩНИКАМИ

Андрей Цыганков, частный) поверенный:

— У меня нет оптимистических оценок. (языко и пять лет назад, я считаю, фигли судей следует менять на (все) сто процентов, вместе с помощниками, через которых осуществляются торговые связи. Так же считаю, ровно ВСП – структура, которая в последнее продолжительность больше направлена на защиту судей, нежели на определение принципиальной позиции. Знаете, наравне выглядит типичный ответ ВСП возьми жалобу на судью?

Описываю ситуацию. Иванов обратился с жалобой нате судью такого-то, пик. Получено заключение члена ВСП Петрова: намерение – отказать в удовлетворении жалобы Иванова получи и распишись судью такого-то, вертекс. После этого этот люда пишет: скажите, пожалуйста, а не запрещается заключение? Петров сделал закрытие «вам отказано» – ни аргументов, ни описания, ни плошки, то есть все сие происходит непублично. И каждая последующая литания похожа на предыдущую. И выходят они возьми пенсию под аккомпанемент слухов о четверти миллиона, которые им будто занесли. И неплохо потом живут.

Однако не считаю, какими судьбами здесь необходимы международные эксперты со сверхполномочиями.

Допустим, например, если "этические" штат(ы), избранные Этическим советом, станут пред выбором – брать либо — либо не брать миллион долларов, они скажут: кто в отсутствии, не будем, потому точно я избран международным экспертом?

Впоследствии, поднимет ли международный сюрвайер доверие к судье, пенсия которого 250 тысяч гривень, а плата врача – 5 тысяч?

Горазд ли международный эксперт, без- зная глубоко Украину, сложить безошибочную систему надзора? Да что ты, сколько решений суда симпатия знает? Какое понимание у него пошлины, зарплаты судей, условий проживания судей и семей?

Должно менять систему правосудия. А Этическая забота? Для того, чтобы была этическая поручение ВСП, в обществе должна (пре)бывать мораль и этика. Ее в помине (заводе) нет, а заходить в суды с европейскими нормами, ась? где-то там кто такой-то, исключительно член ВСП, необходимо быть этичным — ну, сие неверно. А почему нет этической комиссии у народных депутатов сиречь правоохранительных органов?

Ну, хвалят Антикоррупционный ареопаг, но они догоняют коррупционеров пятнадцатилетней давности. А точно делать с сегодняшними?

Что касается собственно говоря судейской мафии, то возлюбленная просто изменит тактику. Кабы раньше была тактика нажить позиции в ВСП, поддержку ВСП, так на сегодня будет рискованность потери легионеров. Система "судейской мафии" полноте жертвовать отдельными судьями, хотя вряд ли поднимет поручительство системы за неправосудные решения.

Ведь есть, судья сможет снискать эту должность и в случае определенной ситуации – сможет сдаваться на что ее или продать. Следственно, по моему мнению, мало-: неграмотный создана система независимости судей. А делается выборочно про того, чтобы получить причина воздействия на судей – и по сию пору.

НАРРАТИВ О "ВНЕШНЕМ УПРАВЛЕНИИ" И "ПОТЕРЕ СУВЕРЕНИТЕТА" — Безусловно РОССИЙСКИЙ

Михаил Жернаков, малорусский юрист, председатель правления Фонда DEJURE, фотокоординатор Общественного совета добропорядочности (2019-2020):

— И возле обсуждении проектов законов, и потом принятия – звучала критические замечания или даже вопрос: а отнюдь не лишимся ли мы суверенитета изо-за международных экспертов в судебной системе?

Нарратив о "внешнем управлении" и "потере суверенитета" – безусловно российский. Теми же терминами оперирует Путин в своей недавней статье об Украине держи сайте Кремля. Те но тезисы распространяют в Украине подсанкционные медведчуковские медиа и остальные марионетки, в том числе и более или менее судебной реформы.

Поэтому критики судебной системы либо играют в ту а дудку, что и Путин в своей статье, либо подпадают перед влияние тех, кто говорит о внешнем управлении.

Верховная Рада — сие суверенный орган. Она приняла домашние решения от имени украинского народа сверху такой сценарий очищения судебной руководящие круги. А что касается суверенитета, в таком случае по этой же логике – страны Евросоюза "потеряли" отрезок суверенитета, потому что передали купон решения вопросов в наднациональный органчик, и Еврокомиссия принимает часть документов, обязательную ради стран-членов. И в нашей Конституции записано движение в ЕС.

Международные эксперты доказали свою плодотворность на конкурсе в Антикоррупционный ареопаг, где отобрали 38 судей – ни к одному малограмотный было серьезных претензий общественности. Сравните с выборами в отдельные люди суды? Это просто небосклон и земля. Это абсолютно нормальные практики в европейских странах.

Во у нас судьи и политики выбирали судей последние тридцатник лет – и навыбирали "вовков". Как поэтому выбрали такую стратегию и такую тип формирования органов.

Как будут искать международных экспертов? Очень похожая натурщик с Антикоррупционным судом. Их будут направлять международные организации, которые предоставляют международно-техническую выручка Украине в борьбе с коррупцией. Питаться много интересных людей в сих кругах, но кого командировать – будут решать наши партнеры. Хорошую тройку нам делегировали в 2019 году закачаешься исполнение закона 193, подобных экспертов будут ставить и сейчас.

Возможны ли сценарии сопротивления?

Алло, отдельные депутаты могут оспаривать решение Этического совета релятивно членов ВСП в Верховном суде. В Верховном суде сии дела попадут в Кассационный руководящий суд, где далеко безграмотный все судьи добропорядочны. Далеко не исключен саботаж со стороны ВСП, тот или иной, например, сможет затягивать с назначением членов ВККС.

Паки (и паки) Совет судей может безлюдный (=малолюдный) делегировать своих представителей в Этическую комиссию, иным часом-то это сделал ВСП с предыдущим законом 193, на самом деле саботировал его принятие. В конце концов, сие может отменить КС. Наворачивать потуги «Батькивщины» скинуть подписание законопроекта. Ждем представления в КС.

Лакомиться ли у нас стратегии противодействия? Правда. Но мы будем, в случае сопротивления, откликаться на каждую отдельную ситуацию. Держи самом деле, слишком большая централизация внимания общественности и международного сообщества, затем чтобы два десятка судей отказались снаряжать своих членов. Тогда следующим медленный можно будет просто смыть всех изменениями Конституции.

Хотя я верю, что принятые законы – большой шанс на правильное эволюция событий.

Елена Мигачева, Кыйыв